Olisiko median maksumuurittomuus voinut hillitä 6.1. tapahtumia?

Pääsyynä on epäilemättä USAn sisäänrakennettu rasismi, sosiaalisen median luoma kuplautuminen sekä Donald Trumpin harrastama retoriikka ja valkoisen ääriajattelun tukeminen. Mutta olisiko median maksumuurittomuus voinut vaikuttaa tilanteen eskaloitumiseenMedian maksumuurien synty on mahdollistanut monien sanomalehtien säilymisen niin Suomessa kuin ulkomailla taistelussa hakukoneiden tarjoamaa ilmaissisältöä vastaan. Samalla kun journalistisesti rakennetut ja useimmiten faktoihin pohjautuvat sisällöt ovat kadonneet hakutuloksista tilan ovat täyttäneet vaihtoehtoisia totuuksia tarjoavat blogit ja QAnon kaltaiset lähteet. Kuplautuminen ja ääriliikkeiden näkyvyys on siis ollut mahdollista myös sosiaalisen median ulkopuolella.

Euroopassa valtiollinen media BBC, Yle, SVT ovat vahvoja ja pääosin luotettuja brändejä, vaikka mediakenttä osin onkin polarisoitunut. Yhdysvaltojen puolella tällainen yleisesti suhteellisen puolueettomaksi merkittäväksi toimijaksi mielletty taho puuttuu. PBS on hyvin pieni, hajuton ja mauton toimija värikkäässä mediamaailmassa.

Voi olla, ettei journalistisen, faktoihin perustuvan sisällön tarjoaminen muuttaisi mitään, sillä luonnollisesti lukijalla/tiedon etsijällä pitää olla halu ja kyky kyseenalaistaa omat uskomuksensa ja ottaa asioista selvää. Suomessakin äärioikeisto kyseenalaistaa esimerkiksi Yleisradion ja sen toimittajien riippumattomuuden oman kuplansa sisältä jatkuvasti. Samaten erityisesti 2010-luvun aikana faktojen rinnastaminen kyseenalaistettaviin mielipiteisiin on luonut pohjan ääriliikkeille.

Mutta ehkä näin pitkälle tietämättömyyteen ja pimeyteen tuhannet kansalaiset niin Yhdysvalloissa kuin muuallakin länsimaissa eivät olisi liukuneet, jos he olisivat törmänneet muihinkin tietolähteisiin vuosien varrella? Ehkä.

Varmaa on, etteivät äärioikeistolaisessa trumpmaisessa kuplassa eläneet ole saaneet tarpeekseen rettelöinnistä tai mielestään minkäänlaista oikeutta. Jatkoa mitä todennäköisimmin seuraa riippuen paljon siitä, mitä 06.01. tapahtumista seuraa rikosoikeudellisesti. Toiminta voi olla esimerkki myös muille äärioikeistolaisille totalitarismia ihannoiville muualla länsimaissa. Tai toivottavasti se herättää vihdoin toimimaan ja tuomitsemaan terrorismin riippumatta sen taustoista.

Merkittävässä roolissa on vallan vahtikoira ja median kiihkoton asiapohjainen raportointi, mikä valitettavasti Yhdysvalloissa ainakin näyttäisi olevan mahdotonta.

Äärioikeiston kasvu länsimaissa ehkä kulminoituen 06.01. tapahtumiin alleviivaa, miten yleissivistys ja asioihin perehtyminen sekä mediakriittisyys ovat länsimaisten demokratioiden kansalaisvelvollisuuksia luotettavan median rinnalla.